在学校的最后一堂编导技法课中,进行三人舞分组后的构思选择,在这当中一时难倒了不少人,如同在大海中捞到针一般,你一言我一语的耳语中,思路调动开始各组探讨,最后发现很多构思大相径庭,而且作为一个班的我来说,也发生了构思一致的冲突,自家人与自家人竟也“撞”起“车”来。
编导构思“撞车”现象,这些年来屡见不鲜。在今年的CCTV舞蹈大赛中,同样题材形式的舞蹈作品同时推出,在舞蹈艺术创作中出现雷同,抄袭,换汤不换药的现象。
舞蹈作品的“撞车”,开始多由于互不通气,“英雄所见略同”,你编这个,我也编这个,以致编创后“狭路相逢”;如今则是“跟风”的越来越多,只要某种东西热销,或预计要热销了,就有人不顾“踏着别人脚印走路”之嫌,纷纷跟上,以求在创作的平台上能分得一杯羹,以致原来的“撞车”现象发展为“追尾”现象。
这一现象在文艺界也表现得愈来愈严重。抗战时期的英烈形象在舞台上走俏,相应时代形式,全国跟出的类似的舞蹈作品竟达到100个之多,其中不少都属于“东施效颦”。
艺术作品的“撞车”,“追尾”现象,或者说雷同,跟风现象,从根本上违反精神创造的创新属性。好的作品都是独辟蹊径,别开生面,能为“艺术增添新版图”。有追求的编导最忌在创作上“随人脚后跟”。我们要用改变创新能力的弱化问题,用以提升舞蹈作品构思上的质量水平。
为什么会出现这种“随人脚后跟”,当前突出的原因,是急于求成,急功近利,在艺术创作上图方便,走捷径。实际上,这也是有违艺术创作规律的,显得很不艺术。艺术人不艺术,如此不引起高度警惕,努力改旗易帜,其本人与艺术作品将会“车毁人亡”,并将消极影响整个艺术作品的创作。
参考书目:《艺林散步》 江曾培 2006 上海文艺出版社